А причем тут закон о родовых усадьбах? Разговор шел о нацпрограмме, о якобы поддержке фермеров. Просто так как я занимаюсь птицей, то общаюсь и с фермерами ( Брянскими и со всей России), так же участвовала в Свенской ярмарке и соответственно ездила и в комитет по сельскому хозяйству, разговаривала и там с людьми. Поэтому как бы изнутри немного знаю ситуацию, связанную и с субсидиями и со всем остальным. А что касаемо законов о родовых усадьбах, ИХМО, что в Белгородской, что в Брянской области проводят эксперимент, обкатывают все перед принятием нового федерального закона. И если кто-то думает, что это связано с заботой правительства о народе, так лично я в эту заботу не верю. Все земли скуплены, даже в том же Верхополье, скуплены не простыми людьми. В 2012 году должен вступить в силу закон о прекращении выделения паев в натуру. Т.е. кто не успел оформить свой пай,  тот в пролете. Они землю скупили, теперь им нужно легально делать на этой земле все что хотят.

Извините, я не внимательно прочитала ваш первый пост, поэтому не поняла суть. Если увязать эти два закона вместе ... Если бы я высказывалась по этому вопросу в прошлом, даже несколько дней назад, то написала бы следующее:
А потому что очень удобно иметь при себе крестьян-рабов, которые выращивают экопродукты для "хозяев жизни", причем выращивают их с любовью, с верой в собственную свободу и умиляются осознанием себя как Творца. Выделяем небольшие участки земли и пусть там себе воображают и придумывают что хотят, главное что бы дело делали - выращивали нормальную еду для избранных. Я даже бы предположила, что как только мы бы реально стали что-то выращивать, цена бы на такие продукты стала бы хорошей, так сказать "фэйс-контроль". Ничего не напоминает? Например жреца Демократора с деньгами. Почему если им это надо, они нам не помогают? Чтобы пришли туда только верующие, которыми движут не деньги, а принципы, этакий фильтр. Теперь мотивация - не деньги, т.к. им это и не надо, кто падок до денег, тот не вырастит качественную пищу, будет таки и химию подсыпать, и с нелюбовью выращивать. Можно еще дальше углубиться в дебри паранойи, и ответить на естественно возникающий вопрос: "А почему сами то не выращивают для себя?" Есть мнение что мы из пищи добываем не столько калории, белки и т.д., сколько информацию - энергию. Так вот выращивая что-либо, мы не можем вложить в продукт больше того, что имеем. А если не имеем в себе любви, гармонии, счастья, то что мы можем вырастить? Даже без применения химии, используя природное земледелие, каков будет по энергетике овощ, если выращивающий его не имеет в себе каких-то нужных качеств? Похоже на энергетический вампиризм.  То-то Мегре пишет, что поселения будут создаваться вокруг так называемых предпринимателей с чистыми помыслами ( на сколько чисты их помыслы мы не знаем), вокруг депутатов, радеющих о благополучии страны, даже у президента будет свое поселение. Причем все эти личности должны активно помогать своими деньгами собравшимся вокруг них "единомышленникам", например, помогать с реализацией продукции. Причем такая помощь будит вызывать благодарность у соседей. Как вам такая идея? Наделать новых рабов, получать от них желанное, да еще и благодарность от этих самых рабов. А как же тогда все это противостояние движению, спросите вы? А вся эта так называемая "борьба", обзывание сектой и т.д. - так это очередной фильтр, если бы все было просто - поналезло много бы не тех, а еще же есть у людей такая черта как "запретный плод сладок", ну и конечно анти-реклама эффективней, чем пользуются например "звезды" шоу-бизнеса.  Кстати на анастасии. ru уже начинают появляться такие доброжелатели, и землю в рассрочку, и помощь и поддержку, все что хочешь, только давай выращивай осознанно и с любовью.
Ладно, хватит заниматься "смещением точки сборки"  . Вот так любую ситуацию можно рассмотреть с разных сторон. Поэтому сейчас я бы ответила на вопросы: Но кто знает, где тут заканчивается политика и начинается поддержка?
Кто-нибудь знает, что нужно этим людям и их газпромовским кентам?
Не официально а реально?

А фиг их знает, что им надо от нас, но что-то надо, если бы ничего не надо было - уже бы давно движение было прикрыто. Поэтому все рассуждения на эту тему могут быть только рассуждениями, т.к. мы не видим всей полноты картины.